近年、Web3.0の台頭とともに、SNSの未来についても議論が活発になっています。
Web3.0時代におけるソーシャルメディアは、従来のSNSとは大きく異なる形態になる可能性があります。
そこで今回の記事では、
- Web3.0時代における分散型SNSの特徴
- 従来のSNSとの違い
について解説します。
分散型SNSとは何か？
分散型SNSは、中央集権型のプラットフォームではありません。
分散型ネットワーク上に構築されるソーシャルメディアです。
従来のSNSの特徴
などの巨大企業が運営するプラットフォームです。
ユーザーデータは企業に所有されています。
一方、分散型SNSでは、ユーザー自身がデータの所有権を持ちます。
プラットフォームはデータの管理や運営に関与しません。
分散型SNSの特徴
分散型SNSには、以下のような特徴があります。
データ主権
従来のSNSでは、ユーザーのデータはプラットフォーム企業が所有・管理しています。
一方、分散型SNSでは、ユーザー自身が自分のデータの所有権を持ちます。
自由にコントロールすることができます。
セキュリティ
データが分散化されることで、ハッキングなどのリスクが軽減されます。
従来のSNSでは、プラットフォーム企業が攻撃対象となりました。
そのため、一度ハッキングされると大きな被害が発生する可能性がありました。
透明性
すべての情報が公開され、ユーザーは情報の流れを把握することができます。
従来のSNSでは、情報が企業によって管理されていました。
そのため、ユーザーは情報の流れを把握することができませんでした。
検閲耐性
中央集権型プラットフォームによる検閲が行われません。
従来のSNSでは、プラットフォーム企業が特定の投稿やアカウントを削除することがありました。
しかし、分散型SNSではそのようなことが起こりません。
コミュニティ主導
ユーザー自身がコミュニティを運営することができます。
従来のSNSでは、コミュニティ運営はプラットフォーム企業が行っていました。
しかし、分散型SNSではユーザー主導でコミュニティを運営することができます。
分散型SNSサービス
以下、具体的な事例10個と特徴比較表をご紹介します。
Mastodon
- Twitterのようなマイクロブログサービス
- オープンソースで誰でもサーバーを立てられる
- タイムライン表示のアルゴリズムを自由に選べる
- 多様なコミュニティが存在
Steemit
- ブログ投稿やキュレーションで仮想通貨を獲得できるプラットフォーム
- ユーザー自身がコンテンツの価値を評価できる
- 独自の経済圏を形成
Diaspora
- Facebookのようなソーシャルネットワーク
- データの所有権はユーザーにある
- オープンソースで誰でも参加できる
- プライバシー保護に特化
Nostr
- シンプルなメッセージングアプリ
- 独自のサーバーを立てられる
- 軽量で使いやすい
- プライバシー保護に特化
Damus
- Nostrプロトコルに基づいた分散型SNS
- Bitcoinの送受信機能
- シンプルなインターフェース
- 新しい機能開発が活発
Lens Protocol
- 分散型SNSのためのオープンソースプロトコル
- プロフィール、投稿、コメントなどを管理
- 他の分散型SNSと連携可能
- 将来性が高い
Aether
- オープンソースの分散型SNS
- タイムライン、メッセージ、グループ機能
- シンプルで使いやすいインターフェース
- 開発が活発
Minds
- オープンソースの分散型SNS
- タイムライン、メッセージ、グループ機能
- 独自のコンテンツ評価システム
- プライバシー保護に特化
Peepeth
- シンプルな分散型SNS
- タイムライン、メッセージ、プロフィール
- 他の分散型SNSと連携可能
- 軽量で使いやすい
Funkwhale
- 分散型音楽ストリーミングサービス
- 独自サーバーを立てられる
- 音楽のアップロード、共有、再生
- アーティストとファンを繋ぐ
特徴比較表
| サービス名 | 特徴 |
|---|---|
| Mastodon | Twitterのようなマイクロブログ、オープンソース、タイムライン表示のアルゴリズム自由選択、多様なコミュニティ |
| Steemit | ブログ投稿・キュレーションで仮想通貨獲得、ユーザーによるコンテンツ評価、独自の経済圏 |
| Diaspora | Facebookのようなソーシャルネットワーク、データ所有権はユーザー、オープンソース、プライバシー保護 |
| Nostr | シンプルなメッセージングアプリ、独自のサーバー構築可能、軽量で使いやすい、プライバシー保護 |
| Damus | Nostrプロトコルに基づく分散型SNS、Bitcoin送受信機能、シンプルインターフェース、活発な機能開発 |
| Lens Protocol | 分散型SNSのためのオープンソースプロトコル、プロフィール・投稿・コメント管理、連携機能、将来性 |
| Aether | オープンソースの分散型SNS、タイムライン・メッセージ・グループ機能、シンプルインターフェース、活発な開発 |
| Minds | オープンソースの分散型SNS、タイムライン・メッセージ・グループ機能、独自コンテンツ評価システム、プライバシー保護 |
| Peepeth | シンプルな分散型SNS、タイムライン・メッセージ・プロフィール、連携機能、軽量で使いやすい |
| Funkwhale | 分散型音楽ストリーミングサービス、独自サーバー構築可能、音楽アップロード・共有・再生、アーティストとファン繋ぐ |
分散型SNSは、多様な機能や特徴を持つサービスが続々登場しています。
自分に合った分散型SNSを選ぶことで、より自由で安全なコミュニケーションを楽しめます。
従来のSNSとの違い
従来のSNSと分散型SNSの主な違いは以下の通りです。
| 項目 | 従来のSNS | 分散型SNS |
|---|---|---|
| データの所有権 | 企業 | ユーザー |
| データの管理 | 企業 | ユーザー |
| アルゴリズム | 非公開 | 公開 |
| 検閲 | あり | なし |
| コミュニティ運営 | 企業 | ユーザー |
分散型SNSの将来性
分散型SNSは、まだ発展途上の段階です。
以下のような将来性を持つと考えられています。
ユーザー主権
ユーザー自身がデータの所有権を持ちます。
自由にコントロールできます。
セキュリティ
データが分散化されることで、ハッキングなどのリスクが軽減されます。
透明性
情報の流れが透明化されます。
ユーザーは情報の流れを把握できるようになります。
検閲耐性
中央集権型プラットフォームによる検閲が行われません。
コミュニティ主導
ユーザー自身がコミュニティを運営できます。
新たな経済活動
データやコンテンツを売買できるような、新たな経済活動の場が生まれます。
Web3.0の課題
一方で、分散型SNSには以下のような課題もあります。
使い方が複雑
従来のSNSに比べて、使い方が複雑で、初心者にはハードルが高いです。
ユーザー数が少ない
まだ発展途上の段階です。
まだまだユーザー数が少ない。
機能が限定的
従来のSNSに比べて、機能が限定的です。
克服に向けて
これらの課題を克服するために、以下のような取り組みが進められています。
- ユーザーインターフェースの改善: 使いやすく、わかりやすいユーザーインターフェースの開発。
- 機能拡充: 従来のSNSと同等の機能の提供。
- ユーザー教育: 分散型SNSのメリットや使い方に関する情報発信。
分散型SNSは、インターネットの民主化や新たな経済活動の創出といった可能性を秘めています。
課題を克服しながら、今後どのように発展していくのか、注目されます。
Web3.0時代における分散型SNSは、従来のSNSとは大きく異なる形態です。
まだ発展途上の段階です。
将来的には
- ユーザー主権の確立
- より自由な表現
- 新たなコミュニティの形成
- Web3.0との融合
といった可能性を秘めています。